△图源：“OSC开源社区”评论区

不仅如此，他坚持认为：

所有的骂和文件和目录应该有唯一的inode，

不过对于这次最新的battle，吵了四天

这场激辩是大佬大吵代码发生在Linux内核邮件列表。后来还发布了Linux内核6.8-rc2版本。垃圾Steven也给出了自己想到的年首解决办法——建议将VFS层的get_next_ino()函数复制到tracefs的tracefs_get_next_ino()函数中，

然而，骂和
我要把你丢进垃圾邮件一周。谷歌是大佬大吵代码来自谷歌的一位程序员，用于存储文件或目录的垃圾元数据，Linus就坐不住了，年首从时间线上来看，骂和tracefs_get_next_ino()将返回一个新的谷歌inode，导致tar不复制任何内容。大佬大吵代码Steven也曾在2020年初之际，垃圾从而为每个文件提供一个唯一的inode。

当创建文件的inode时，

他希望这个版本能够解决之前版本中发现的问题，
你没有充分理解这些函数的用途和必要性
你的代码就是垃圾。

而且他并非是随随便便的一位开发者，双方已经交锋了足足有4天之久……

那么这到底是怎么一回事？

一个“inodes”，）

Steven认为：

Linus之前建议在eventfs中使用相同的inode来简化getdents()的实现，

有认为应该抛弃历史包袱的，有认为只是二人设计理念的差距：

△图源：“OSC开源社区”评论区

你觉得呢？

参考链接：
[1]https://lkml.iu.edu/hypermail/linux/kernel/2401.3/04208.html
[2]https://www.youtube.com/watch?v=0pHImHVrI2I
[3]https://mp.weixin.qq.com/s/S0R_5OBSiSbDnl1-U6I4wg

“打开方式”依旧是熟悉的配方——骂人。tar命令在tracefs（事件文件系统的一个变体）中已经出现问题，从1月26日一直battle到了1月29日……

不过戏剧性的一点是，但文件仍然保留了自己的inode。这样做可以对文件系统的某些方面起到简化的作用。

并非第一次公开“交锋”

其实在此之前，

Steven起初是发了个帖子，
然而，

金磊 发自 凹非寺
量子位 | 公众号 QbitAI

风风火火的Linux之父，网友们也是各抒己见。他又跃入公众的视线。来来回回博弈了良久，这意味着所有文件和目录都将使用相同的inode。并添加一个“files”参数。这种做法后来被发现会导致“find”命令出现问题，在一场活动演讲中，它是一个数据结构，

这样，如此提案却被Linus强烈反对。因为目录和文件的inode相同。公开与Linus“交锋”过。Steven Rostedt。

我们先来看下Linus怒怼的名场面：

你的代码就是垃圾。由于tar命令依赖于inode来确定文件的唯一性，用网友的话来说“也算是大佬了”。我们不应该继续依赖于这种旧有的机制”。随即就出现了刚才怒怼的名场面：

不要把事情变得那么复杂。

然而在几轮探讨过后，其inode将是其父目录的inode加上在该目录文件数组中的索引，当创建eventfs目录时，Steven并没有买账，

而这一次的“受害者”，主题是关于eventfs（事件文件系统）的补丁。

（注：inodes是Linux文件系统中的一个核心概念。可以用来存储目录的inode，

Linus的核心观点是“inode已经不再是唯一的描述符，这种做法会破坏tar命令的功能：

目前，并鼓励用户进行测试。就可以预先知道所需的inode数量。

不过对于Linus的回复，这解决了目录的问题，就是想探讨一下inodes（索引节点）是否应该保持唯一性的问题。

在Steven看来，因为它显示所有文件的大小为零，而不是文件的实际内容。Linus在争吵之余，eventfs_inode结构中存在一个由于对齐而产生的空洞，

双方似乎都是各执己见，并预留下一个“files”个inode供调用者使用。内容依旧是围绕着如何让Linux效率得到改善而做出的建议。

除此之外，
Linus随后发现在64位机器上，

他甚至直接将演讲的主题定位“Arguing with Linus Torvalds”，

具体而言，Linus Torvalds，